Baserat på analysen drogs slutsatsen att typ II-geopolymer skulle ge den mest kostnadseffektiva och optimala designen eftersom den uppfyller alla kundens krav samtidigt som den har hög lyftkapacitet. Typ I-geopolymer skulle ge maximal lyftkapacitet, men kan inte erbjuda tillräcklig tryckhållfasthet och livslängd.
Å andra sidan skulle typ III-geopolymer ha maximal tryckhållfasthet och livslängd men med låg lyftkapacitet. Därför verkar typ II ge en välbalanserad design som erbjuder tillräcklig tryckhållfasthet och livslängd samtidigt som hög lyftkapacitet bibehålls, och den valdes därför för denna tillämpning.



